刑事訴訟法專題研究—刑事救濟程序
王兆鵬

Remedies in criminal proceedings

人民被捲入刑事訴訟程序後，常遭遇國家無數強制行為，例如拘提、搜索、扣押、羈押、判決、送入看守所、監獄等等；這些國家行為之主體有警察、檢察官、法官、看守所官員、監獄官員等等；這些行為也包括積極之作為與消極之不作為，前者如搜索扣押物品、強行剃髮、施以械具，後者如對非法或不合理扣押物不予發還、對被押人之疾病不提供醫療救治或提供不良之醫療救濟、羈押環境極端擁擠或不衛生等等情形。
對於上述這些強制行為，我國相關法律有規定救濟程序者，有未規定救濟程序者，例如羈押環境極端擁擠或不衛生等。即令有規定救濟程序者，其相關程序亦未必合理或合乎現代人權理念，例如再審聲請人是否有權請求法院召開言詞辯論庭，貧窮者是否得請求國家指派律師？確定判決違背法令，被告為何必須透過檢察總長始能提起非常上訴？美國在確定判決後，州及聯邦皆有提審程序提供被告救濟，也值得參考研究。
救濟行為包括司法救濟行為及行政救濟行為，前者如上訴、抗告等，後者如特赦、減刑等。以特赦行為為例，外國政府有設立特赦委員會以規範或協助行政首長為特赦行為，在此一領域我國論文論述不多。外國亦有所謂的人權委員會，對司法判決宣告不當，其相關組織與程序非常值得我國參考學習。
救濟程序除國內之救濟程序外，在國外亦包括國際法庭之救濟，如歐洲人權法院近年之蓬勃發展亦值得我國關注學習。
救濟程序除理論研究外，亦包括實務問題之探討及實證研究，例如二審上訴程序，我曾經撰寫「上訴二審的鴻溝—理論與實證研究」（軍法專刊第54卷第5期，第1至18頁，2008年10月），即屬於實證研究。又如羈押場所，多少人居住於多大的環境？多久沐浴一次？是否得從事宗教活動？其實際狀況如何？是否合於國際人權標準？這些問題都值得大家共同關心